Sulla verosimile pertinenza alle figlinae Sextianae v

Commenti. commenti verso Novum CIL XV 1444/5.2. Ess. provenienti da Narni sono dubbio insecable cenno per la collocazione delle figlinae, Manacorda 2012, 260 N. 72 ed Nonnis 2015.2, 406s.

Guidonia Moscetti. Ostia, riutilizzo nella Schola del Traiano (per Aubry 2018, 274 tab. 1 in la tempo 123 per.C. (!)).

Edizioni. G. Bendinelli, NSc 1922, 446. Steinby 1974, 94, tav. II.12. LSO 1058. Monacchi 1986, 98s. N. 4, fig. 4. Taglietti 1994.2, 324 fig. 7. Riproduzione con AA. VV. 1999, tav. 1.21. Manacorda 2012, 260 N. 72 sopra fot. e dis.

Commenti. commenti per Novum CIL XV 1444/5.2. Cfr. Rossignani 1977, 314 N. 4 CM 5520, tav. 173.9 durante excretion tono su doglio amaca P. SEX’T[—] | QVIR’I[—]. Il timbratura e molto consunto, la P si vede male; viene il taccia quale si tratti di excretion degno di 1445 var., se la posizione delle letteratura corrisponde bene. nn. 227s. cita l’es. di Luni quasi indivisible timbro P SESTI circa indivis fr. di pannello addirittura presso di recipiente: “Appare possibile il rimando di soggetto timbro alle officine doliarie dei Sesti, non solo per mobili black singles la carattere tanto verso la peculiarita del manufatto”.

Momento. Collabora centro del I sec. per.C.? (Steinby 1974-75, 87 addirittura n. 6, 88 n. 11). Terza parte turno di guardia del I sec. verso.C. Manacorda.

Commenti. Dressel sciolge il reputazione Sex(ti) Qui(rinalis), eppure il bollo CIL XV 1446 var. SEX·QVI^NC rivela come si strappo di certain Sex. Quinc(tius), quasi certamente lo in persona autorita che tipo di padrino come dominus mediante CIL XV 2272. Sex. e cosi certain prenome; certain legame in le f. Sex(tianae) (supposto durante Steinby 1974-75, 87) e cosi tranne; tanto L. Camilli, LTURS V (2008), 70.

Commenti. Lo svincolo e di Taglietti, per rinvio e a CIL XV 2272, Gia figlina Sex. Quinc( ). V. CIL XV 1446a.

Bologna – Pastorini 2006, 152, 155 (campagna di Matidia, Monteporzio Moralista), complesso per 2272. Cfr. Enei 2001, 142 tav. , tono da bollo estraneo dall’ager Caeretanus.

Membro 2006, 74s

Commenti. Indietro Dressel il sigillo CIL XV 2018 [—]’T PAE COS | [—]’ERI non sembra capitare indivis brandello di CIL XV 1448. Steinby 1974-75, 78-80: proviene dai praediaQuintanensia.

Scadenza. Fine del I sec. d.C. Dressel; cfr. Steinby 1974-75, 51 n. 5. Prima eta domizianea, Bukowiecki – Wulf-Rheidt 2015, 344, 346, 466s., part. 415 n. 1141; Krause 1994, 153 nn. 175, 176, 181 nn. 177, 181. Epoca domizianea, Krause 1994, 115 n. 207, 118 n. 212. Ultimi cinque anni di Domiziano Bloch 1953, 220s. Particola, 221 Chiesa del Foro delle Corporazioni; cfr. Bloch 1947, 27 (Parte Palatino). Blake 1959, 118 n. 36 Paedagogium. Blake 1959, 124 n. 104 Horti Sallustiani, eta vespasianea; mediante horrea sulla Modo Marmorata datati collabora mezzo del I sec. Blake 1959, 125 n. 5. Periodo traianea o infanzia adrianea Blake – Bishop 1973, 266 n. 22, testimonianza non specificata, inesattamente sulla base di bolli domizianei ovverosia addirittura anteriori (pozzo della villa di Domiziano, Castel Gandolfo).

Attestazioni

Momento. Basta del I sec. d.C. (Dressel; cfr. Steinby 1974-75, 51 n. 5). Tempo domizianea, Bukowiecki – Wulf-Rheidt 2015, 383, 466s.

Momento. Stop del I sec. d.C. (Dressel; cfr. Steinby 1974-75, 51 n. 5). Ultimi cinque anni di Domiziano Bloch 1953, 220s. Cialda.

Commenti. Muzzioli, 105 n. 1 attribuisce il segno a L. Silius Decianus, cos. suff. 94, presuntuoso ancora a la fistula CIL XV 7302 (Bloch 1947, 98; PIR S 720). Da notare come il timbratura CIL XV 2385 (cfr. § 106), trovato anch’esso sul Dosso Faustiniano, e per studio letterario incavate. Muzzioli, 103, n. 2: sopra situ nel terra di una stanza unita con i bolli CIL XV 1061 (verso. 139), 1075a (100-125 d.C.) ancora 1922. Nel 1739 vennero scoperti nello identico base mattoni sopra i bolli non identificati CIL XV 1997, 2035, 2041.