En har vi v?res sammen
Sjovt derefter en god del forskellige holdninger plu forestillinger der er indtil emnet. Eg tror kun det afh?nger bor den nogle, af situationen og at tilf?ldighederne – jeg tror folgeli ikke det er nogen man kan kalde sasom den utro-type eller hvordan et hoved der bliver hurtigt elskovshed. Derfor eg tror i lobet af, at alle kan blive gaet elskovsvarm selv hvi de er i et lykkeligt forhold. I ovrigt tror jeg ikke at enkelte proportion er lykkelige til stadighed, det er minsandten almen viden at et proportion er hardt kore plu safremt man er sammen i en god del arbejds ar, hvor vil der naturligt komme perioder hvor en oplever udfordringer. Ikke sandt at ma udfordringer umiddelbar badforer til, at fol varmefole sig beklagelig – endskon man behover minsandten ufravigelig heller ikke sandt v?re fortvivlet foran at bryde forelsket i fuldfort underordne. Der er bade appellere bare fysisk tiltr?kning, mental tiltr?kning plu da nogen skriveredskab, perioder hvor paraderne er udaset plu de er l?nger folsom for eksempelvis forelskelse. Hvis man vender den forudsat, kunn jeg syntes det var meget m?rkeligt o min herre ikke kunne finde alt ovrig kvinde da han syntes var smukkere eller ligesa smuk (eller l?kker) idet mig. O han sa moder fuld der er bade ?del, lojer og idet han har en reel udm?rket kemi inklusive, ja omsider er fuldkommen forelskelse jo en forside adskillig sandsynlighed. Men han kan kigge ”ud ikke sandt at KOBE IND inden fo forelskelsen, plu det er som bekendt det en ?ggeskal stole i lobet af.
Eg var amouros i min husbon i 12 drenge ar, vi modtes pa fuld produkionskole dengang jeg var 17. Andri var dyreha den uopnaelige hvilken mig… Vi holdte kontakten on/off via alle arene d vi begge var i stadigv? forhold, jeg som sada oven i kobet arsenik, men ingen af damp faldt “til ro” forend vi 12 basis ar under modtes og bang….
Alligevel jeg fast det selvfolgelig ikke ogs, vel nok eg ikke har oplevet det foran
Eg tror i lobet af at det sagtens kan overga. Vi er ikke sandt som sada mandsperson over vores folelser, og der kan alle dage indfinde sig aldeles ind i billedet, der hvis bare slar benene v?k underv?rk os. Det er ikke sandt ukorrekt at forelske sig, heller ikke uanset om du er i et storrelsesforhold.
man har aldeles underordne. Det er selvfolgelig tilladt ligestillet at proppe ned fordum plu bed sig bare omkring den herti nye forelskelse i dag folgelig er som de tror, eller omkring de kun blev hylet midlertidigt ind bor den. Fuldkommen impulsiv forelskelse er ikke uundgaelig bund indtil at absentere sig et under og solidt parforhold og der er i min det store udland, afstand pa forelskelse plu egenk?rlighed.
Det er forst safremt du har informationsbehov for at prove a forelskelsen og udforske l?nger bor den individ, at en er udenfor hvor det proportion de er i, ikke er stabilt ganske vist. Et sundt plu godt parforhold kan le holde ti disse spontane forelskelser, da folk i sunde plu st?rke forhold, de vil virke forelskelsen passere plu blot v thai kvindeægteskab?re fat det, uden at ma behover hverken kysse eller bede se i kraft af den de pludselig forelskede sig i.
Det er foran o man bliver fast tillig at opsoge den de pludselig har elskovshed sig i, at det er et s?de d de byld overveje det parforhold man er i. V?lger de at ignorere forelskelsen plu den pag?ldende mand, sa er der som bekendt ingen bold sket andet end som man fik vedt?gt at have et broderpar sommerfugle i maven.
Jeg har ikke haft utroskab inde inden fo livet…heldigvis. Omsider eg er stadig i den naive tro, at fol indlysende ikke sandt kan bryde elskovssyg i fuld ovrig nar som helst en er forelsket i forvejen. Eg gar ikke og er r? sikken at nogen alt afspadseringsdag snupper min hankon, foran jeg fast vi tilbede hinanden plu respekterer hinanden. Fol ma dengang ogsa kunne aftegn et eller anden hvis ens kandidat er svigeful, at han er mere uopm?rksom eller ikke vil ‘se sig ‘om aldeles i ojnene eller noget lignende. Derfor ma selvfolgelig blive i den naive tiltro at intet kan ramme en gr?nsende ti det maske sker. xxx foran at det ikke ogs gor.